中国食品药品网讯（记者陆悦） 癌症防控是世界性难题。近年来，我国癌症总体发病率和死亡率呈现逐年上升趋势。根据2018年最新肿瘤登记年报显示，2015年，癌症发病数392.9万，因癌症死亡人数233.8万。癌症已成为严重威胁我国居民健康的重大公共卫生问题。

　　在人类与癌症的斗争中，药物治疗是一个很重要的措施，有效的抗癌药物，可以帮助患者获得更长的生存时间。我们现在有多少种抗癌药？哪些癌症有药可“抗”？抗癌药是不是越贵越好？近日，国家药监局邀请相关领域专家，为大家逐一详解抗癌药知识。

　　一问：抗癌药有哪些种类？

　　答：目前全球各个国家或地区已批准上市的抗癌药物大约有130～150种。用这些药物配制成的各种抗癌药物制剂大约有1300～1500种。按药物来源和作用机制分类，抗癌药可分为：

　　传统细胞毒性药物，包括顺铂、紫杉醇、5-氟尿嘧啶、环磷酰胺和苯达莫司汀等；

　　分子靶向药，包括小分子靶向药甲磺酸伊马替尼、吉非替尼和安罗替尼等，大分子靶向药利妥昔单抗、曲妥珠单抗等；

　　抗肿瘤生物药，包括细胞来源的大分子靶向药，还包括发酵产生的抗肿瘤抗生素，如平阳霉素和博来霉素等；

　　不属于上述类型的其他类型，比如糖皮质激素、从动植物提取的具有抗肿瘤活性的成分及单体（如曲贝替定）、嵌合抗原受体T淋巴细胞和溶瘤病毒等。

　　二问：什么是靶向药？

　　答：靶向药具有明确的作用机制，并且该机制对肿瘤细胞和正常细胞具有较好的区分度；通常靶向药需要选择特定患者给药。

　　比如经典抗癌药甲磺酸伊马替尼，对费城染色体阳性的慢性粒细胞白血病（以下简称慢粒）有效，对费城染色体阴性的慢粒则无效；吉非替尼对表皮生长因子受体敏感突变的肺癌有效，对野生型突变的肺癌则无效。

　　现在全球热门的PD-1抑制剂，是通过与T细胞的PD-1受体特异性结合以解除肿瘤的细胞免疫抑制作用，通过激活细胞免疫清除肿瘤。它在一些肿瘤中不需要选择患者；在另一些肿瘤中需要以肿瘤PD-L1的表达水平或基因微卫星不稳定性来选择可治疗患者，它也是靶向药。

　　目前国内已有多种靶向药上市，适应证包括肺癌、肝细胞癌、胃癌和乳腺癌等实体瘤，以及粒细胞白血病等血液肿瘤。

　　三问：为什么很多抗癌药需要进口？

　　答：欧美有大量的跨国制药企业，在抗癌药领域深耕多年，具有强大的基础研究和临床转化能力，能够更早发现一些新的抗肿瘤机制和靶点，在某些肿瘤或某一类抗癌药上取得了巨大优势。

　　我国制药工业起步较晚，大部分制药企业以生产仿制药为主，现在越来越多的国内药企开始立足创新，也出现了不少聚焦于新药研发的初创企业，研发实力大幅提升。

　　然而，新药研发绕不过一般规律，即：一个成功上市的新药，自立项至上市通常需要经历8～10年，最快也要5～6年，所以我们还需要时间积累。随着国内企业创新药研发越来越快、越来越多、越来越好，我国对优秀进口抗癌药的依赖也将逐渐减少。

　　四问：我国已上市的创新抗癌药有哪些？

　　答：在进口药方面，近年欧美获批的抗癌创新药，大部分都已在我国获批，获批的间隔也一再缩短，以满足癌症患者的需求。比如在肺癌治疗领域，首个克服靶向治疗耐药的奥希替尼（AZD9291），美国于2015年11月批准，我国在2017年3月批准，相差16个月；与已上市靶向药物对比取得了更好生存获益的达可替尼，美国在2018年10月批准，我国在今年6月批准，基本实现了同步批准。在火热的免疫治疗（PD-1/PD-L1）领域，著名的O药（纳武利尤单抗注射液）和K药（帕博利珠单抗注射液）都已在我国批准，A药（阿替利珠单抗注射液）和D药（度伐利尤单抗）已在审评……这些创新抗癌药物基本覆盖欧美创新药物的大部分类型。

　　在PD-1/PD-L1领域，我国还有一些拥有自主知识产权的创新药获批上市，如君实生物的特瑞普利单抗、信达生物的信迪利单抗，以及恒瑞制药的卡瑞利珠单抗等。但国产药在适应证扩展方面，与进口药还有一定差距。

　　五问：经常听说PD-1/PD-L1、CAR-T，它们在对抗癌症时有什么优势？

　　答：PD-1/PD-L1、CAR-T和传统抗肿瘤治疗在疗效和安全性方面存在较大的差别：

　　PD-1/PD-L1通过解除肿瘤对细胞免疫的抑制作用，激活人体T细胞发挥抗肿瘤作用，它的有效性主要体现在抗恶性实体瘤，在多种恶性实体瘤中均证实有效，但总体在非选择人群的有效率只有20%左右，部分实体瘤如霍奇金淋巴瘤的有效率很高；在部分肿瘤比如胃癌和胰腺癌中，还未证实有效；在另一些明确的实体瘤比如肺癌和结直肠癌中，它的疗效与肿瘤PD-L1的表达或其他疗效预测标志物有关。

　　在安全性方面，因为PD-1/PD-L1的机制是激活机体对肿瘤的细胞免疫，它的总体安全性优于传统的细胞毒性药物，甚至优于一些小分子靶向药。但它激活免疫的机制也可能带来免疫相关不良反应，如免疫性肠炎、免疫性肺炎和免疫性肾炎等，部分免疫不良反应如免疫性心肌炎的发生率低，但严重程度高，也是需要医生和患者在用药过程中警惕的。

　　CAR-T全称是嵌合抗原受体T淋巴细胞，是人体T细胞在体外经过基因改造后回输进入体内，可以识别和清除特定的细胞。目前已有两个特异性识别CD-19阳性细胞的CAR-T药物在国外完成临床试验，并被欧美日等国家或地区批准用于治疗儿童晚期急性B细胞淋巴细胞白血病（B-ALL）和晚期成人大B细胞淋巴瘤。CAR-T疗法是全新的细胞免疫治疗方法，在给患者带来全新治疗机会的同时，在治疗过程中可能出现多种不良反应，需要医生、患者和家属高度关注。

　　六问：怎样看待抗癌药的不良反应？

　　答：中国有句俗话，“是药三分毒”。有的抗癌药本身就是从有毒的化学物质中发现的，比如用于治疗白血病的药物氮芥，最早就是化学武器。

　　但即便是不良反应较大的传统化疗药，临床也有有效方法来预防和改善症状，比如止吐药可以预防化疗引起的恶心呕吐，升白药物可以预防化疗导致的白细胞降低和继发感染等。

　　现在新的靶向抗癌药对肿瘤细胞的靶向性很高，较传统化疗药的不良反应已显著降低；而且很多抗癌药都要在医院使用，总体不良反应是可控的。

　　七问：抗癌药是不是都很贵？

　　答：抗癌药的价格由多种因素决定，主要包括研发、生产和销售成本。

　　抗癌创新药的确很贵，这源于它的高研发成本。

　　一个抗癌药在做临床试验前，要经过大量研究来论证药物的抗癌机制是否可行，确定先导化合物结构，对化合物结构进行修饰和筛选，并进行动物的体内外研究进行概念验证，最终选择最优结构分子进入人体试验阶段，在进入临床试验前有的企业会筛选几万至上百万的化合物，这需要成本。

　　获得工艺质量基本稳定的药物开展试验，需要投入药学开发成本。

　　最大的成本和不确定性来自临床试验，需要投入几年时间和数以亿计资金的临床研发运营成本，且存在很高的失败率。

　　可以说，获批上市的抗癌新药都是“千军万马过独木桥”——部分药物有效性没能确证，部分药物有一定疗效但安全性存在问题，不能证实优于现有治疗或与现有治疗相当。而这些研发失败的药物，成本也会加在最终上市的新药上。因此，较低的研发成功率和高研发成本是抗癌创新药贵的因素。

　　绝大部分仿制抗癌药仅需做临床研究，研发成本大大降低，且一个品种市场上通常有多家企业进行仿制，所以仿制药的价格会远低于创新药。以慢性髓性白血病治疗的一线用药甲磺酸伊马替尼（格列卫）为例：2002年格列卫进入中国时，定价为23500/盒，一名患者一年的药物费用超过28万元；2018年，经医保谈判后，每盒价格降至1万元出头；2013年，江苏豪森药业生产的仿制药甲磺酸伊马替尼（昕维）上市，2018年通过一致性评价，每盒价格不及格列卫的1/9，切实降低了患者的药费负担。

　　八问：抗癌药是越新越好、越贵越好吗？

　　答：抗癌药并不是越新越好，格列卫已经上市20年了，但它在慢粒等疾病中仍具有不可替代的作用，而它的仿制药也已在国内上市，并有通过了一致性评价的品种，价格已大大降低。

　　抗癌药也不是越贵越好，医生要根据患者罹患肿瘤的具体分类、分期、特定基因或蛋白的检测结果，以及既往接受过哪些治疗和对治疗的反应，综合选择最适合患者的治疗手段。患者在最终选择有限的情况下，就要根据经济情况选择能够承受的抗癌药。肿瘤治疗也讲究性价比，在有限的费用下争取得到更好的治疗效果，这是医生、患者和药监人员的共同目标。

　　九问：国产仿制抗癌药的疗效和进口原研药一样吗？

　　答：是的，最终通过审评审批获得上市许可的仿制药，是与进口原研药在质量和疗效方面均具有一致性的，是可以在临床上替代原研药使用的。我国从政策保障和科学性等多层面保障仿制药与原研药的临床可替代。

　　政策保障上，2015年8月，国务院发布的《关于改革药品医疗器械审评审批制度的意见》指出，要提高药品审批标准，将仿制药由此前的“仿已有国家标准的药品”调整为“仿与原研药品质量和疗效一致的药品”，仿制药审评审批要以原研药品作为参比制剂，确保新批准的仿制药质量和疗效与原研药品一致。该文件同时指出，对于已经批准上市的仿制药，按与原研药品质量和疗效一致的原则分期分批进行一致性评价。2016年3月，国务院办公厅发布的《关于开展仿制药质量和疗效一致性评价的意见》指出，化学药品新注册分类实施前批准上市的仿制药，凡未按照与原研药品质量和疗效一致原则审批的，均须开展质量和疗效一致性评价。2018年4月，国务院办公厅发布的《关于改革完善仿制药供应保障及使用政策的意见》再次指出，加快推进仿制药质量和疗效一致性评价工作，仿制药按与原研药质量和疗效一致的原则受理和审评审批，促进仿制药替代原研药。

　　科学性方面，针对参比制剂工作，我国成立专项工作组，通过严格的工作程序，经过专家会讨论，严格执行参比制剂的遴选、确认和公开发布工作，以此达到仿制药“仿制标杆”的唯一性、高标准，从而保障以此标杆进行仿制研究的仿制药获批上市后可以与参比制剂（原研药）质量和疗效一致。此外，技术审评标准方面，我国目前无论是用于新批准的仿制药上市的审评评价标准还是用于仿制药一致性评价的审评评价标准，均与美国和欧盟等先进监管机构的国际标准基本一致，国家药监局药审中心技术审评人员均坚持以“最严格的标准”开展技术审评工作。

　　综上可见，无论是新批准仿制药还是通过仿制药质量和疗效一致性评价的仿制药，均是在国家强有力的全面政策保障下和“最严格的科学标准”下通过审评审批的，均可在质量和疗效上达到与原研药一致，最终实现临床可替代原研药。

(责任编辑：张可欣)