面对来势汹汹的新型冠状病毒，不管是医务人员、药学科研工作者还是新冠肺炎患者，都在期待“特效药”的出现。

　　但是没有“特效药”，我们就无法治疗新冠肺炎了吗？如何科学地看待“特效药”呢？

　　“特效药”并没有那么多

　　对于某种疾病，人们总希望存在这样一种药物，用上能够立竿见影，使患者康复，达到根治疾病的效果。如果以这个标准，当代前开发出的特效药可能并没有人们期待中得那么多。

　　美国的药品监管部门曾经做过一个统计，在美国上市的所有药物，平均仅对50%~70%的人群有效；而治疗癌症和阿尔兹海默病的药物，平均有效性更低，仅有25%和30%。这个“有效”还只是指对疾病的治疗有一些积极作用，而远远谈不上“根治”或“治愈”疾病。

　　没有“特效药”，仍有治疗方法

　　对于大部分疾病，人们并没有发现“特效药”，但这并不代表我们就没有相应的治疗方法。例如感冒，虽然能通过接种疫苗的方法起到一定的预防作用，但并没有特别有效的药物，通常会采取对症治疗，即给予缓解流涕、喷嚏、咳嗽、头疼等不适症状为主的药物，同时要求患者注意休息，增强抵抗力。如果症状轻微，甚至不需要这些感冒药，仅仅依靠人体自身的免疫力就能康复。

　　人们通过对某类疾病的深入研究，可以掌握一些通用的治疗手段，虽然不能保证绝对有效，但一般都会起到一定的作用。并且在经过长期探索之后，对用药剂量和副作用已经明确，使用起来也相对安全。

　　新的“特效药”还在路上

　　“特效药”和“有效药”，谁更是我们期待的选择呢？“特效药”对疾病非常有效，我们一旦掌握，就可以“兵不血刃”地将疾病消灭。但是，研发这样的药，哪怕科学家熬得了数十年寒窗，也不一定能守得到铁树开花。

　　按照药物开发的平均周期来看，一个新药从实验室研究到最终上市，最终广泛用于患者，一般需要10~15年以上的时间，最快也得2~3年。这对于“来势汹汹”的传染病，特别是新型病毒引起的传染病来说，研发新药往往是来不及的。

　　然而，“有效药”是我们对抗某类疾病长期积累获得的较为安全的通用手段，虽然并不那么精准，但是也能将疾病这个“敌人”杀个“丢盔弃甲”，再通过人体自身的免疫力，将“残军”消灭，对疾病也可起到有效的治疗作用。

　　俗话说“是药三分毒”，“特效药”也是有不良反应的，使用时应该注意剂量、适应证、禁忌证、副作用等问题，不可掉以轻心。在没有通过广泛的人体试验确证疗效之前，更不可盲目相信新的“特效药”。

(责任编辑：申杨)