当前位置: 地方 /
监管与行业从来不是对立关系,而是携手前行。事实上,体系检查始终贯彻“在监管中深化服务、在服务中强化监管”的理念。这也是落实国务院“放管服”改革要求的具体体现。
监管部门每次公开通报企业接受体系检查情况,都会在乳粉行业里掀起波澜,并且造成广泛的舆情传播。体系检查中发现问题是必然,公布检查结果是必需,但如何避免检查结果公布后被误读,甚至造成消费者对国产婴幼儿配方乳粉质量的不信任?这个问题需要监管部门和行业企业共同面对、共同解决。
体系检查并非产品质量检查,而是对整个生产流程、各生产环节、生产环境和危害分析进行全方位的监督和评估,属于食品安全事前管理的一部分,可以帮助企业防患于未然,从源头消除食品安全风险。有一个事实需要反复明确:企业存在风险隐患不等于该企业的产品有质量问题。“正如人无完人,一个人有缺点不代表他不能完美地完成工作任务。”一位监管人员曾这样形象地比喻。然而,消费者很难分辨两者之间的区别。“更为关键的是,体系检查只是针对境内企业,这样就容易导致消费者只把目光放在境内企业的问题上,而忽视了境外企业也可能存在缺陷,甚至质量安全问题。这在舆论环境上对境内企业是不公平的。”乳业专家宋亮毫不讳言地表示。
值得期待的是,监管部门正在改进和完善信息公开机制,以避免检查结果公布对国产乳粉企业造成不必要的负面舆论影响。比如,将企业的生产缺陷分为“轻微”“严重”等风险等级,对产品质量无影响的缺陷可列为“轻微”,以避免消费者误解。
监管与行业从来不是对立关系,而是携手前行。事实上,体系检查始终贯彻“在监管中深化服务、在服务中强化监管”的理念。这也是落实国务院“放管服”改革要求的具体体现。在保障检查工作顺利进行的同时,检查人员也在积极为企业答疑解惑,帮助企业管理人员准确理解法律法规、技术规范的内涵,分析企业问题,研究整改措施和方法,引导企业改进质量管理方式,完善食品安全管理制度,强化关键环节控制,提高管理能力,合力保障婴幼儿配方乳粉质量安全。
(责任编辑:齐桂榕)
54 条评论
李小二 然而并没有什么卵用… 发生分歧的根本在于立场的不同,立场不同最终又由于利益阵营的不同,终止口舌之争除了分清权责各行其职剩下就只有暴力手 段了所以让逻辑之剑洗洗睡吧,
2015-05-14 12:56:05 回复
李小二 然而并没有什么卵用… 发生分歧的根本在于立场的不同,立场不同最终又由于利益阵营的不同,终止口舌之争除了分清权责各行其职剩下就只有暴力手
2015-05-14 12:56:05 回复
李小二 然而并没有什么卵用… 发生分歧的根本在于立场的不同,立场不同最终又由于利益阵营的不同,终止口舌之争除了分清权责各行其职剩下就只有暴力手 段了所以让逻辑之剑洗洗睡吧,然而并没有什么卵用… 发生分歧的根本在于立场的不同,立场不同最终又由于利益阵营的不同,终止口舌之争除了分清权责各行其职剩下就只有暴力手 段了所以让逻辑之剑洗洗睡吧,
2015-05-14 12:56:05 回复