阿胶功效引发热议

　　阿胶只是“水煮驴皮”？官微科普有些“跑偏”，阿胶功效之争继而引发中西医之争的舆论波澜。科学与伪科学、科普与伪科普，一字之差，谬以千里，需慎重再慎重。

　　热议程度：★★★★☆

▍事件概述

　　2018年2月18日，全国12320卫生公益热线官方微博@全国卫生12320发布一则消息称，阿胶只是“水煮驴皮”，驴皮的主要成分是胶原蛋白，这种蛋白质缺乏人体必需的色氨酸，并不是一种好的蛋白质来源。当日，@人民网也转发此微博。尽管相关微博均于当日被删除，但仍引发公众热烈讨论。

　　2018年2月26日，@全国卫生12320发布一则【致歉声明】称，“2月18日，因审核不严，我们转发了博文《过节不值得买之阿胶》，虽发现问题后迅速删除，但仍引起关注并造成误解。对此，我们向广大网友和12320的用户诚恳致歉！今后我们将进一步严格管理，规范流程，为大家提供更好的健康信息服务。请大家继续关心、支持和监督12320！”

　　之后，媒体和公众的讨论持续升温，主要观点为泾渭分明的两方站队--其中一派否定阿胶功效，称阿胶就是忽悠公众的骗局，科学上根本无法证明其功效；而另一派人则怒斥原国家卫生计生委下属的账号在歪曲事实，恶意否定在我国已经被上千年历史证明的传统补品。也有人对官微发文的严谨性提出质疑。阿胶功效之争开始愈演愈烈。

图1“阿胶功效引热议”媒体和网民关注度走势图

▍舆情走势

　　整体来看，如图1所示，“阿胶功效引热议”舆情走势呈现“波浪式”发展特征，主要集中于2月，@全国卫生12320于2月发文称“阿胶是水煮驴皮”，引发舆论较多关注。

　　2018年2月18日，@全国卫生12320 发布相关微博，虽随后删除，但仍引发了微博平台的讨论，舆情热度当日升温至监测期第一个高潮。

　　2018年2月20日，@楚天都市报发文【卫计委公益热线官微：别买了！阿胶只是“水煮驴皮”】，配图为@全国卫生12320于2月18日发文的截图，该条微博转评量近6000人次；同日，@头条新闻发布相关文章，转评量近3000人次。另外，微博大V@王志安（粉丝数166.3万人）发文质疑阿胶功效，该微博转评量近4000余次。在微博平台带动下，事件相关舆情于20日达到监测期第二个高潮。

　　2018年2月22日，在相关争议微博发布4天后，媒体对此事件报道量大幅度提升，相关评论性文章开始出现，集中于对阿胶功效、该事件对相关股市的影响等。其中，《钱江晚报》《南方都市报》分别发文《阿胶就是水煮驴皮？请官微给颗定心丸》《阿胶的药用价值需要更多科学研究来证明》，引发中国网、中国江苏网、海外网等媒体转载。舆情于2018年2月21日~24日持续较高热度，并于25日开始降低。

　　2月26日，@全国卫生12320 发布致歉声明后，引发新一轮舆情高潮，舆情热度于27日攀升至监测期峰值。26日，@新京报发布【中国中药协会首次发声：阿胶疗效确切 否定有违科学】，配图为@全国卫生12320发文截图和《中国中医药报》刊文截图，转评量达800余次，微博舆情热度再次升温。

　　2018年2月27日，@网易新闻客户端发起话题#有意见公会#，在微博上发起投票“你如何看阿胶？”，参与投票人数1万余人，74.6%认为“没用，就是水煮驴皮”。该条微博参与转评人数超1.3万人次；同日，@北京青年报发文【中国中药协会称阿胶疗效确切 卫计委12320官微致歉】，转评量超2000余次。此外，一些食品方面专业人士也在微博上对阿胶的功效提出了质疑，引起网民一定关注。新闻媒体大量介入报道，舆情热度迅速攀升至监测期峰值。

　　2018年2月28日，微信平台上，“新华社”“人民日报”均发文《阿胶不值得买？全国卫生12320致歉了》，获得超过十万人次的阅读量。事件总体信息量有下降趋势，舆情热度逐渐消退。

▍媒体观点分类

　　对监测时间段转发量较高的文章进行热点聚类分析发现，其主要观点集中于以下4个方面。

　　一是认为阿胶功效需科学验证。如《南方都市报》发文《阿胶的药用价值需要更多科学研究来证明》，以严格的标准看，阿胶的药用功能需要接受现代实验医学的检验，就像青蒿素一样，需要毒理、生化、动物和人体等试验，以证明其真实的药用价值和功能。

　　二是认为争议微博是用化学成分阐述中药功效，为偷换概念。如《中国中医药报》发表评论认为，阿胶改善中医“血虚证”疗效确切，但“血虚证”不等于现代医学所说的“贫血”，而把阿胶简单地等同于“水煮驴皮”、胶原蛋白，未免太过荒谬。用化学成分阐述中药的功效，是典型的偷换概念。

　　三是财经类媒体认为事件会对阿胶产品相关股市产生影响。如中国经济网发文《“水煮驴皮”风波重创A股“提价王”》，文称原国家卫生计生委12320卫生公益热线的官方微博发布阿胶相关消息的首个交易日，阿胶行业龙头企业东阿阿胶股价下跌2.16%，股价下跌背后是消费者对阿胶功效的质疑和动摇。

　　四是呼吁官方发出权威声音。如，《钱江晚报》刊文《阿胶就是水煮驴皮？请官微给颗定心丸》称，科学与伪科学俱在，对于网络中真假难辨的食品信息，民众期待官方发出权威的声音。

▍网友评论

　　1.理性客观看待争议

　　@张江江sunshine：那么多因阿胶之争黑中医的，请不要一棍子打死。

　　@香菜馄饨：真阿胶还是有滋补功效的，可能是个体差异，大家不要盲目争辩了。

　　2.认为官微发文需谨慎

　　@黎明之前无战事：作为官微，应该传达权威信息，在争议问题上，给出正确引导。

　　@幸福水山：卫计委下属的公益热线官微，科普仍需谨慎，涉及公众利益的事情不能马虎。

　　3.呼吁加强监管

　　@头条：政府应加强对此类“神药”的监管。

　　@金麦小郎：阿胶是不是涉嫌虚假宣传呢，有关部门不能置之不管啊！