让食品安全法切实保护舌尖安全

当前位置：历史　/　两会2015　/　

让食品安全法切实保护舌尖安全

　　3月9日，在十二届全国人大三次会议新闻中心举行的记者会上，全国人大常委会法制工作委员会行政法室主任袁杰在回答记者提问时说，食品安全法修订草案现在还在审议中，下一步全国人大常委会法制工作委员会还要根据各方面的意见认真研究，对草案进行进一步的修改，使草案的规定更加缜密、更加完善、更有针对性，使这部法律在实践中有效地发挥作用，进一步保护老百姓的权益。

　　在回应央视记者关于食品安全法怎样从制度层面回应老百姓对福喜食品安全事件等类似事件的担心时，袁杰说：“福喜事件虽然是个案，但是它对修订食品安全法还是很有启发的。具体的启发就是，我们感到食品生产经营的链条很长，如何对食品生产经营的每一个环节都加强规范，怎么样采取有力的措施防止有害于食品安全行为的发生，这是食品安全法修订的一个很重要的问题。”

　　袁杰说，为了保护百姓“舌尖上的安全”，食品安全法对食品生产经营应该符合食品安全标准及有关法律要求，对禁止生产经营的食品都作了明确的列举和要求，并且也规定了相应的法律责任。比如，现行食品安全法和修订草案都规定了禁止使用回收食品作为原料生产食品。修订草案二次审议稿对用回收食品作为原料生产食品等行为，除了规定可以处以高额的罚款外，对情节严重的还可以给予行政拘留，这是二次审议稿增加的规定。同时修订草案二次审议稿还在加强对食品保质期的管理，进一步保护消费者的知情权，进一步保护举报人，鼓励知情者举报食品安全违法行为，防止打击报复等方面作了规定。

上一篇 关注药价改革

食品，大公司，健康

下一篇 李伟代表：在国家层面设立“食药监管警察”机构

食品，大公司，健康

支付宝扫一扫

参与讨论

登录后参与讨论

54 条评论

李小二 然而并没有什么卵用… 发生分歧的根本在于立场的不同，立场不同最终又由于利益阵营的不同，终止口舌之争除了分清权责各行其职剩下就只有暴力手段了所以让逻辑之剑洗洗睡吧，

2015-05-14 12:56:05 回复
李小二 然而并没有什么卵用… 发生分歧的根本在于立场的不同，立场不同最终又由于利益阵营的不同，终止口舌之争除了分清权责各行其职剩下就只有暴力手

2015-05-14 12:56:05 回复
李小二 然而并没有什么卵用… 发生分歧的根本在于立场的不同，立场不同最终又由于利益阵营的不同，终止口舌之争除了分清权责各行其职剩下就只有暴力手段了所以让逻辑之剑洗洗睡吧，然而并没有什么卵用… 发生分歧的根本在于立场的不同，立场不同最终又由于利益阵营的不同，终止口舌之争除了分清权责各行其职剩下就只有暴力手段了所以让逻辑之剑洗洗睡吧，

2015-05-14 12:56:05 回复

让食品安全法切实保护舌尖安全

参与讨论

热门新闻