事件概述

　　疫情发生以来，药物研究工作迅速提上日程。随着疫情的不断发展，人们对于药物的希望和渴求越来越强烈。2020年1月31日，多家媒体发布上海药物所和武汉病毒所联合研究发现双黄连抑制病毒引发较高关注，随后引发对双黄连的疯狂抢购。3月25日，国家药监局决定对双黄连颗粒等口服制剂说明书进行修订，要求显示风寒感冒者禁用，过敏体质者慎用等。

　　舆情走势和关键节点

　　从舆情走势来看，如图1所示，整体呈“波浪式”特征，网民关注度远高于媒体关注度。

　　图1 “双黄连对新冠病毒有效”舆情走势图

　　第一阶段：上海药物所武汉病毒所发现双黄连口服液可抑制新冠病毒，舆情迅速引燃

　　1月31日，多家媒体发布《上海药物所武汉病毒所联合发现：双黄连口服液可抑制新冠病毒》称，经过中国科学院上海药物所和武汉病毒所联合研究，初步发现中成药双黄连口服液可抑制新冠病毒。上海药物所与相关企业将共同深入开展双黄连抗病毒疗效研究。相关报道导致双黄连口服液迅速脱销，各平台销售一空，引发舆论争议。当日，@丁香园发布微博对双黄连的功效提出质疑，该微博获得网民广泛关注，转评量超过12.4万人次。网民大多对双黄连抑制新冠病毒的作用持质疑态度，并引发对中医中药功效的讨论。次日，微信公众号“丁香医生”发表《为什么不该用双黄连预防新型冠状病毒？》表示，目前没有足够的公开数据能证明双黄连在人体中可抑制新型冠状病毒。界面新闻发表《上海药物所回应双黄连一事：科学的事不想说得太过》称，上海药物所回应表示，初步发现双黄连对病毒有抑制。但目前没有详细的研究，只是在武汉病毒所做了一个初步的验证。

　　对于双黄连的抗病毒功效，舆论关注点主要包括以下几个方面。

　　一是专家普遍认为中药不能预防病毒。不少专家提出，目前来看，没有证据表明哪种中药对于新冠肺炎有预防作用，对于身体状况良好的人来说，没有必要吃中药预防。二是认为双黄连抗病毒的结论太过草率，且双黄连存在大量不良反应。三是对上海药物所以及武汉病毒所进行起底。认为在各项数据都没有的情况下，上海药物所就敢公开发声，实在让人怀疑这家研究所的研究人员与双黄连生产商之间的利益关系。四是关注双黄连生产企业及其股市情况。

　　微博平台，#双黄连可抑制新型冠状病毒#相关话题阅读量超过20.9亿人次。其中，@人民日报发布【上海药物所、武汉病毒所联合发现：#双黄连可抑制新型冠状病毒#】，转评量超过14万人次。随后，@人民日报发布【抑制并不等于预防和治疗！特别提醒：#请勿抢购自行服用双黄连口服液#】，提醒普通人请勿自行服用双黄连口服液。部分网民指责媒体发布的消息有严重的误导，质疑其权威性。另外，还有网民呼吁严查生产企业与上海药物所之间是否有利益关系。

　　第二阶段：双黄连用药说明修订，用药安全受关注

　　3月25日，国家药监局网站发布公告，决定对双黄连颗粒等口服制剂说明书进行修订，涵盖处方药和非处方药两类，修改内容涉及不良反应、禁忌、注意事项。修订要求显示，风寒感冒者禁用，过敏体质者慎用双黄连颗粒等口服制剂处方药和非处方药。

　　媒体主要聚焦以下3个方面。

　　一是转载相关公告，强调“风寒感冒者禁用”“增加不良反应”。如人民网发表《国家药监局：风寒感冒者禁用双黄连颗粒等口服制剂处方药和非处方药》、医学界发表《“神药”双黄连口服液等修改说明书，可导致过敏性休克》、羊城派发表《双黄连“走红”，国家药监局：说明书要增加多项不良反应》。

　　二是联系疫情期间双黄连产品脱销情况披露用药乱象。如证券日报网发布《中药不能盲目吃！抗新冠肺炎神药双黄连又有新变化了》称，有医师表示，此前有媒体报道称上海药研所、武汉病毒所联合发现，中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒，随即引发众人连夜抢购。这一事件的背后是社会对中医药的不了解。

　　三是梳理双黄连产品生产企业。如北京商报网、新京报网发文称，国家药监局数据显示，双黄连产品共有85条批文，属于口服制剂的共56个批文。其中，双黄连口服液最多，共有13条批文。生产双黄连的企业有哈药集团、河南天方药业、天津同仁堂集团以及北京九龙制药多家企业，涉及的上市公司有哈药股份、珍宝岛以及太龙药业。

　　网民观点主要集中在支持修订说明书，希望把不良反应研究清楚，表示自身无法区分病症、用药存在风险等方面。

　　舆情点评

　　疫情爆发初期，因公众对未知病毒的恐慌，双黄连抑制病毒有效的消息一出瞬间引爆舆论场。在应激状态下，舆论需要引导和疏解，不仅要告知事实是什么，也要引导公众怎么看。媒体发声需要慎之又慎，既要做好重大突发事件后的信息发布，又要坚持正确的舆论导向，发挥出沟通交流、安定民心、疏导情绪的作用，避免“一窝蜂”和“标题党”，特别是主流媒体，应该是舆论场中的中流砥柱。

(责任编辑：张可欣)