10月11~31日，中国健康传媒集团食品药品舆情监测系统对官方主流媒体、全国性门户网站、微博、微信等平台进行监测发现，郑州大学第三附属医院“封针疗法”相关话题受到舆论关注，舆情热度较高。

　　事件概述

　　10月11日，企鹅号“每日人物社”发表《起底“脑瘫神话”：花费上万毫无疗效，封针或成医疗骗局》指出，有脑瘫患儿家长质疑“位点加穴位药物注射疗法”（俗称“封针疗法”）。10月21日，有媒体发文对郑州大学第三附属医院（以下简称郑大三附院）使用“封针疗法”治疗儿童脑瘫、肌张力高等提出质疑。随后，多名医学专家表示，“封针疗法”毫无科学依据。10月25日，郑大三附院工作人员表示，儿童康复科所有医生停诊。

　　舆情走势和关键节点

　　10月11~31日，舆情呈山峰式发展，网民关注度远高于媒体关注度。

　　第一阶段：自媒体质疑“封针疗法”治疗脑瘫，舆情爆发

　　10月11日，企鹅号“每日人物社”发表《起底“脑瘫神话”：花费上万毫无疗效，封针或成医疗骗局》指出，有脑瘫患儿家长微博爆料称，郑大三附院独有的脑瘫治疗手段“封针疗法”，在头皮上扎针的剧烈疼痛令孩子无法忍受。同时，也有家长揭露注射所用药剂，安全隐患极大。该文未引起较大关注。

　　10月21日，“丁香医生”旗下微信公众号“偶然治愈”发表《婴儿“封针”调查：一家三甲医院的脑瘫治愈神话》（目前已删除），文章再次通过多个案例详细说明患儿治疗过程的痛苦，揭露“封针疗法”的种种“疑云”。“封针疗法”主要流行于河南省及广东省佛山市等地，由郑大三附院儿童康复科创始人、名誉主任万国兰于1992年首创，是一项至今仍缺乏循证医学证据的小儿创伤疗法，而“封针疗法”使用的多个神经营养类药物，正是今年7月国家卫生健康委员会公布的第一批“重点监控合理用药目录”中的药物。此类被称为“辅助用药”的神经营养类药物，因缺乏循证医学证据，在业内广受诟病。同时，这些药品价格昂贵，给患者家庭带来很大负担。该文迅速引发各界对“封针疗法”的关注。

　　随后，澎湃新闻发表《往穴位里打药就能治脑瘫？河南省卫健委：已存在多年，正调查》指出，10月21日下午，河南省卫生健康委员会宣传处相关负责人表示，“封针疗法”在当地早已存在。该单位目前已注意到相关自媒体文章中的质疑，要求涉事医院开展调查。微信公众号“科技日报”发表《专家谈“封针疗法”：脑瘫不可治愈，诊断需慎重，疗法是噱头》称，专家表示，判断某种疗法是否能“治愈”脑瘫患儿，至少需要考虑以下几点：诊断是否严格按照临床标准进行；疗效到底如何评价，是否有可靠的量化指标等。同时，创新疗法在进入临床之前，需要经过几道关卡。通常需要申报课题，由当地学术委员会和伦理委员会审批后才能立项，来验证新疗法安全性和有效性。该文被新华网、人民网、中国新闻网等媒体大量转发。

　　另外，“封针疗法”注射用药物的疗效被广泛关注。如澎湃新闻发表《“封针”治疗脑瘫引争议，专家：无科学依据，让患者无端受苦》，援引专家观点表示，应用神经营养药物按照穴位进行注射是否会使药物发挥更大的作用，目前并没有确切的依据。

　　微博平台，“郑大三附院回应封针治脑瘫”等相关话题阅读量超过1亿人次。在微博信息的带动下，舆情热度于10月23日达到最高峰。

　　第二阶段：涉事医院暂停“封针疗法”，舆情逐渐走低

　　10月24日，新京报网发表《脑瘫“封针”疗法陷质疑漩涡部分患儿暂停接受治疗》称：10月23日，有家长主动给孩子停掉了“封针疗法”。郑大三附院宣传科工作人员表示：“卫健委正在医院调查‘封针疗法’，调查结果出来将会公布。”

　　媒体关注点集中在以下五个方面。

　　第一，争论“封针疗法”的疗效，认为其过度医疗。如微信公众号“丁香说”发表《用“封针”疗法治疗脑瘫患儿，71.8%的医生认为应坚决取缔》称：71.8%的医生认为“封针疗法”没有足够证据，且伤害孩子，应该坚决取缔。

　　第二，分析“封针疗法”能够被接受的原因。如《科技日报》刊发《推广“封针疗法”要以可证实的疗效为基础》称：正规医院的“背书”，同样是“封针疗法”获得部分患者信任的原因。而且，从舆论曝光的事实来看，郑大三附院对“封针疗法”的宣传力度恐有过猛之嫌。

　　第三，关注医疗欺诈现象，对涉事医院提出质疑，认为监管部门应加强监管。如新京报网发表《“封针”治脑瘫未循证就应用，医院该担何责？》称：在不乏家长投诉的背景下，这么备受争议的疗法，仍能在一家公立三甲医院存在多年，暴露出涉事医院及当地有关部门在新技术审核上的重大缺失，医疗机构该担起首要责任，对其依法实施监管。

　　第四，呼吁相关部门彻查此事，并提出建议。如新京报网发表《“封针疗法”治脑瘫，别拿那些患儿当小白鼠》称：对“封针疗法”的质疑已经摆在了台面上，主管单位有必要及时介入，从公正和专业的视角，对“封针疗法”进行全面系统的调查和评价，以回应舆论关切。

　　第五，将此次事件与“权健事件”相类比。如微信公众号“鸢鸢姐的世界”发表《“封针疗法”会不会成为下一个权健？》称：继“权健事件”之后，这次“封针事件”再度将中医争议推向新的高潮，成为今年热门的话题。

　　舆情点评

　　“封针事件”经过丁香系这类颇具影响力的医药行业自媒体报道后，迅速引爆舆论场。

　　目前来看，对于“封针疗法”的疗效、风险均未有定论。这项在循证证据、科学性、收费标准等方面存在争议的疗法为何堂而皇之地成了医院宣传的“神术”，并在三甲医院“畅行”多年，成为舆论起底的焦点，而在舆情事件爆发后，当地卫健部门已责令医院着手进行调查。从这一事件可以看出，对于频频出现的对各种疑难病症治愈“神话”的虚假宣传，监管部门到了该重拳治理的时候了。

　　另外，值得注意的是，在“封针疗法”中使用的神经营养类药物也存在疗效与安全性的争议。其中涉及的神经节苷脂在不久前还被起底疗效不明、恐引发严重疾病等问题。除了在使用环节要避免滥用外，对于这类药物的审评、生产、经营等环节也需要相关部门多加关注。（朱南南）

(责任编辑：张可欣)