英国制药公司葛兰素史克在伦敦发表声明，承认中国分公司一些高管卷入贿赂案件；法国医药巨头赛诺菲内部人士自曝赛诺菲公司在2007年11月前后，向北京、上海、杭州及广州的79家医院、503位医生，借“研究经费”(“研究者费”)名义，支付超过169万元的费用。跨国医药企业在我国的商业贿赂案件接连曝光提醒我们，遏制商业贿赂的制度设计需要“查漏补缺”。 
    在我国，反商业贿赂的做法和手段不可谓不多，可效果总是不尽如人意，主要是遏制商业贿赂的制度设计还不够完善。美国在遏制商业贿赂的制度设计上，形成相对完善的工作机制，主要有以下几个方面：一是反垄断机制。垄断行为是市场不公平竞争的最大体现。二是公平竞争机制。在近乎白热化而又很规范的市场竞争环境下，把成本控制在最合理状态成为决定公司经营成功的最重要因素。三是舆论监督机制。在公开和严格的舆论监督下，任何形式的贿赂都会成为丑闻被公布于世，使行贿者、受贿者和公司本身遭到媒体曝光、道德谴责和法律制裁。四是法律机制。严格的反腐败立法和执法是打击商业贿赂最重要的手段。在这方面，美国根据实际情况不断制定和修订相关法律打击商业腐败，为治理商业贿赂提供了有益的借鉴。此外，美国制定了《反海外贿赂法》，把反商业贿赂推向海外。该法律适用于美国公司在海外的商业行为，适用于任何公司以及为公司效力的高管人员、董事，雇员或代理人。该法律对美国公司遵守所在国法律、禁止贿赂外国政府工作人员，以及建立完善的财务制度等问题进行了明确规定。从美国的情况看，治理商业贿赂既需要严格的立法和执法，也需要营造一个不利于商业贿赂生长的政治、经济和社会环境。 
    我们要以查处葛兰素史克等商业贿赂案为契机，着力加强遏制商业贿赂的制度设计和机制建设，继续加大对医药商业贿赂的打击力度，不管是外国药企还是本土药企，只要存在商业贿赂行为，都必须受到法律的严惩。同时，相关职能部门和社会各界也应该共同思考，努力破除以药养医体制，规范药价管理，消除医药企业行贿的原始动力，从根本上遏制医药行业的乱象。 
    医药商业贿赂该休矣！ 
    （作者单位：福建省邵武市食品药品监督管理局）

(责任编辑：)