中药材新品种推广应用情况

随着大量中药材新品种的育成，将好的品种进行推广应用，以促进中药材生产的良性发展，这也是育种工作者的初衷。当前，我国中药材种植的情况是，大部分中药材种植的依然是地方品种，也叫农家品种，这在一定程度上保护了品种资源；部分栽培的是经过各种选育方法育成的品种，并经种子管理部门的认定。目前，部分中药材新品种得到了很好的推广，如浙江省在“十二五”期间选育出的中药材新品种14个，其中，铁皮石斛、灵芝、益母草等品种推广面积较大，总共推广面积2733公顷。四川省十二五选育出的35个新品种，部分品种如川麦冬、川芎、川附子和川白芷等川产道地药材新品种推广面积较大，累计推广应用超过20000公顷，新品种选育转化成效丰硕，通过示范推广累计获得经济效益超过10亿元。

从目前主要栽培的300种中药材来看，其中，有50%以上的中药材已选育出优良品种并经种子管理部门认定，但是，已选育出优良品种并在生产上大面积推广的中药材占比仍然较少，新品种推广工作相对滞后，产业转化应用率偏低，对选育成造成了浪费。新品种推广应用率低，存在着诸多原因，概括起来基本上有以下几个方面。

中药材新品种推广应用中存在的问题

品种研究基础薄弱

绝大部分品种选育仍停留在“选”的阶段，还未过渡到“育”的阶段。目前品种选育过程一般经过种质资源调查、收集、整理和保存工作，开展种质资源评价工作，在此基础上进行了优选品系，且一般以丰产性作为主要指标，药材品质一致性难以得到保证，导致育成的品种生产应用价值不大。中药材与农产品很大的不同在于它是用于临床治疗，存在着内在有效成分的质量问题，因此中药材品种选育首先应考虑药材内在成分含量，其次考虑药材的丰产性，同时还要兼顾药材的外观质量，以及临床药效。

育种技术、创新力有待提高

中药材育种工作起步晚，资源和育种材料积累有限，育种技术仍然以系统选育为主，运用现代育种技术育成的新品种比例偏低。如“十二五”以来，川产道地药材所选育的35个中药材品种均采用了系统选育方法，系统选育主要利用自然变异，进行优中选优，具有简便快速、推广应用快的特点，但也有很大的局限性，如不能有目的地创新，综合性状上很难突破。可以参考农作物的先进育种方法，运用诸如辐射育种、倍性育种、太空育种、杂交育种等技术。另一方面，中药材新品种评价技术研究滞后，未建立适合中药材新品种的DUS测试指南。应通过全面评价中药材育成品种的丰产性、稳定性、适应性、抗逆性等指标，对育成品种进行综合评价。

育种方向存在偏差、育成品种不适应生产需要

当前中药材生产中，存在的普遍共性问题，是病虫害发生严重，尤其是很多根茎类药材存在着普遍的、严重的连作障碍现象，由此导致病害发生严重，引起产量损失和药材品质下降，农户种植积极性不高，严重影响道地药材的生产发展。如白术作为浙江道地药材“浙八味”之一，生产中存在的主要问题是病虫害发生严重，尤其是不能连作，这是迫切需要解决的问题。但是白术新品种“浙术1号”并没有解决这个问题，而是从丰产性方面进行了目标选育。由于白术种植病虫害发生严重，加上近几年白术药材价格相对较低，以及人工成本增加较多，致使白术种植面积大幅萎缩。因此，针对此类病虫害发生较严重的栽培药材，品种选育应以抗病性、抗连作性等为首要方向，提高新品种的抗性，相应的药材产量和质量就会得到提高，生产适应性增强。如地黄种植中也存在着病虫害发生严重，尤其是不能连作，针对这个问题，从现有种植品种“北京1号”中通过提纯复壮系统选育出了抗病新品种“北京3号”，近年来该品种推广种植面积较大。

育繁推体系不完善

中药材良种繁育技术和推广应用体系不健全，已育成品种推广应用滞后，部分中药材品种混杂、退化问题严重，良种繁育基地缺乏，种子种苗标准化体系建设滞后，导致育成的新品种难于推广。部分中药材品种由于本身以根茎或块茎为繁殖材料，繁殖系数较小，加之缺乏种子种苗育繁体系，导致短时间内难以大面积推广。

知识产权保护困难

由于育成的中药材新品种市场价与普通品种一样，未体现优质优价原则，挫伤了药农的种植积极性；大多数中药材采用无性繁殖，种植企业或种植户可自行繁育新品种种子种苗，育成品种的知识产权保护较为困难，育种企业收益较难体现，商业化育种难以实现。

上述说明中药材育成品种后，距离大规模生产和推广应用还有一段很长的路要走，而且由于中药材生产的道地性和区域性，覆盖每种中药材的生产起码需要3~5个优良品种。因此，中药材品种选育任重而道远。（摘自中国医药科技出版社《中国中药材种业发展报告（2019）》）

购书链接

(责任编辑：刘思慧)