中药注射剂何去何从？对于用药者而言，这个问题的答案应该在中药注射剂再评价工作结束之后。不过，对于身处其中的相关生产企业来说，现在却已经到了至少需要准备答卷的时候了。
    生脉注射液和清开灵注射液入选国家基本药物目录，说明中药注射剂中确有临床必需、疗效确切、应用广泛而又具备价格优势的品种，也说明政府层面对中药注射剂的基本态度：有存有废。而“存”或“废”的依据，应当就是中药注射剂安全性再评价结果。显然，“再评价”决定着中药注射剂的命运，也决定着相关企业的兴衰存亡。同时，作为中药创新产品，中药注射剂与中药行业整体发展战略和方向息息相关。因此，行业和企业对“再评价”无论多么重视都不为过。
    当然，重视不等于盲目投入。正因为重视，更需要有所为有所不为。从国家食品药品监督管理局制定的完善研究、规范提高、淘汰落后的中药注射剂再评价工作原则来看，从中药注射剂药学基础研究和临床研究都极为薄弱的“先天缺陷”看，从“远比想象的难得多” 的“再评价”技术难度看，从“再评价”一个品种的投入“起码要1500万元”的估算看，都会发现，面对这个巨大的研究工程，在科研层面，目前我们的资源和能力还很短缺，研究路径和手段还需探索和讨论，根本不可能“毕其功于一役”，而只能分步实施，“从重点品种开始分批开展”。在经济层面，几乎没有任何一家企业拥有能力将自产的中药注射剂全部品种投入“再评价”。审时度势之后的知难而退，应该成为一些中小企业的明智选择。就算是实力较强的行业翘楚，也只有主动放弃大部分一般性中药注射剂品种，集中力量投入一两个核心品种的“再评价”，才能“把钱用在刀刃上，把好品种做得更好”。
    其实，愈是竞争激烈的行业，企业愈是了解自己和主要竞争对手产品的特点和优劣势。中药注射剂产业竞争就十分激烈，一个品种有多家企业生产的现象不是个别。同品种中药注射剂生产工艺、质量标准差别很大，在“再评价”过程中，国家要求在基本统一工艺的基础上再提高质量标准、有效性和安全可控性，这必然导致企业间激烈的利益博弈。“难免有企业受到‘伤害’，有企业被迫退出”。对中药注射剂质量提高和产业升级而言，这是必须付出的代价，所以要提早做好振荡的准备。对在博弈中缺乏胜算的企业来说，及早调整企业战略，谋划转行等退路，既是自我救赎，也是对产业和社会可持续发展的一份贡献。
    尽管已经开始，但是中药注射剂“再评价”之路仍很漫长。 “有所不为” 虽然也需要勇气和理性，但多少有些在被动中求主动的意味，而“有所为”就是要披荆斩棘、一往无前，就是要脚踏实地、精耕细作，就是要敢于创新、善于协作。面对多个难点，只有协调中药注射剂生产的各个环节，药学、非临床、临床多方力量，各部门协作联动，实现资源合理配置整合，像中国中药协会那样，在产业层面积极探索研究方向和合作共享的研究模式，才能有效有序推进“再评价”工作的开展，才能从根本上提升中药注射剂的标准和质量。

(责任编辑：)