据科技日报北京5月8日电(记者 陈磊) 作为肿瘤专家，天津医科大学教授孙保存却无法说出我国某类癌症具体的发病率，由于我国医学数据分割、流通不畅、共享困难，这种尴尬并非个例。在近日召开的主题为“国际生物医学数据共享战略研讨”的第298次香山科学会议上，来自国内外专家就医学数据共享标准、共享策略与机制等议题进行了深入研讨。
    与会专家把脉我国生物医学共享现状，开出的“症候”是：数据分散、条块分割、利用效率低；数据标准不统一，难以实现共享；网络不健全，共享水平低；共享观念淡薄，没有相应的政策法规保障。
    生物医学是当今全球科技发展重要领域，该领域积累了海量数据。如基因Bank数据库的建设具备了一定规模，得到了世界公认。但该领域的大部分数据资源仍分散在不同国家、研究单位和科学家手中。长期以来，我国在医学研究方面积累了大量的基础、临床、预防和中医药的科学研究和观察数据，但这些数据资源仍很分散，由于缺乏权威性数据管理组织和统一的标准规范，至今重复性研究和资源浪费仍十分普遍。
    针对这种情况，由我国4部委联合支持，6家科研院所联合承担的国家医药卫生科学数据共享工程项目，已于2003年在科技部立项，并在2004年4月正式启动，目前已初具规模。据香山会议执行主席、中国医学科学院教授刘德培介绍，医药卫生科学数据共享工程基本建设框架包括一个共享网（ /upload/xy/201703/01/7bf1b6da-97d6-4f68-b1fb-7a3acead7376.cn）和基础医学、临床医学、公共卫生、中医药学等6个专业数据中心、40个左右的主体数据库和300个左右的数据库，为开展国际生物医学数据共享与交流奠定了基础。
    “我国这方面的数据需求很大。”香山会议执行主席、医药卫生科学数据共享工作组组长尹岭教授告诉记者，该工程属于公益性共享服务，公开性数据对外开放，研究性数据实现会员制。在知识产权保护方面，体现“谁投资，谁受益”的原则。
    目前，全球范围正在呼吁建立国际生物医学数据管理与共享服务平台。2006年10月我国科学家在北京召开的CODATA国际数据组织会议上，介绍了我国在这一领域数据共享工程的快速进展和良好发展势头，被认为是目前国际上生物医学领域数据面最广的数据库管理系统，有很好的应用前景。
    “此项工作数据库建设仅仅完成1/4，今后还需要整合大量数据资源。”尹岭认为，开展生物医学领域国际合作的重点不能在个人或研究机构之间的合作，应该上升到国家层面。在此次会议上，中外专家也一致呼吁，首先，要尽快开展国际生物医学数据共享需求分析和资源规划，需求分析包括各国政府卫生决策、医疗保健、科研教学、健康产业和百姓健康咨询等方面，同时，在世界范围内开展生物医学数据资源调查，掌握生物医学领域各专业、各学科和各研究方向的数据资源分布、存储和共享服务现状以及各类权威性数据拥有机构或负责人情况；其次，开展国际生物医学数据共享的标准与规范研究，建议组织各国专家研究有关该领域数据共享的相关标准，以起草国际生物医学数据共享的标准和规范；第三，创建国际生物医学数据共享平台和网络协同研究环境；最后还要建立国际生物医学数据管理和共享服务机制，如政府设立专项资金，加强人才队伍建设，对数据和用户提供优质、低廉、便捷服务，吸引国际社会资金等。
    据尹岭透露，目前中美双方已经达成实质性合作框架，以共同打造权威性国际生物医学数据管理与共享服务平台，包括成立中美政府间国际生物医学数据共享协调机构，尽快启动中美生物医学数据共享双边合作项目；进行国际生物医学数据资源规划和顶层设计；建立国际生物医学数据共享标准、规范和共享服务机制；在生物医学领域各专业开展数据资源共享国际合作等。

(责任编辑：)